Билет №24, вопрос 20, CD CE/DE

Александр 25 д.

Здравствуйте, я так понимаю, что Вы не понимаете суть моей претензии, я не говорю, что нужно учить кандидатов в водители давать лекарства пострадавшим в ДТП, я просто пытаюсь донести, что данный вопрос с данными вариантами ответов неправильный, если Вам так нужен этот вопрос, оставьте его в билетах, но уберите вариант ответа N2, пусть будет 1) Разрешино. 2) Запрещено. и всё, тогда и людям будет понятнее и с юр. точки зрения всё верно, и вот тогда только можно будет смело ссылаться на 323 Ф.З.
P.S. Спасибо за диалог

Александр 26 д.

Снова здравствуйте, отвечал на Ваш комментарий, как говорят, на скорую руку. То, что этот вопрос есть на экзамене-согласен, то, что правильный вариант ответа ,,запрещено,, при наличии варианта ,,разрешено в случае крайней необходимости,,-не согласен! Дальше, Вы пишите, что эта статья подходит не для всех случаев, отвечаю;- закон, который можно толковать двояко -ничтожен, нет такого, что сюда подходит, туда не подходит, есть чёткая формулировка, всё, что не подходит, это уже другой закон. Далее Вы цитируете формулировку ст.2.7КОАП и тут же приводите пример, который не имеет вообще ничего общего с выше приведённой цитатой. Попробуйте квалифицировать действие, которое Вы привили в пример, что у Вас получилось??? Я могу Вам здесь, ещё три часа писать про умысел, объекты, субъекты, юр.силу законов и т.д., но в этом нет смысла, т.к. мы обсуждаем конкретный вопрос с вариантом ответа, который вводит людей в заблуждение! По поводу P.S. Я просто привёл пример с мед.работником или Вы хотите, чтобы я в комментариях под экзаменационными вопросами ГИБДД приводил пример с водителями в состоянии опьянения? Спасибо, что переживаете за моё счастье в МРЭО, чего и Вам желаю!

Александр 28 д.

Здравствуйте, очень странно, что этот вопрос никто не обсуждает. Тем, кто придумал этот вопрос очень рекомендую прочитать внимательно КОАП, а точнее ст.2.7, вся суть крайней необходимости в том, что причинённый вред, менее значительный, чем предотвращенный. А если, к примеру, я врач кардиолог, у меня с собой лекарства от болезни, явные признаки которой я вижу у пострадавшего в ДТП, судя по Вашему ответу на данный вопрос, я не имею права давать их пострадавшему, а это уже статья уголовного кодекса-,,оставление в опасности,, так, что лучше вообще уберите этот вопрос из билетов, чтобы у тех, кто не понимает, не возникло желание дать медикоменты пострадавшим, а те, кто понимает в медицине, но не разбирается в юриспруденции, не забивали себе голову, а помогали людям!!!