Билет №15, вопрос 12, CD CE/DE

Александр 24 д.

Здравствуйте Олег, я к тому и призываю, что рассуждать нужно логически, с автобусом все понятно, его водитель нарушил правила остановки не зависимо от того в населённом пункте это происходит или вне такового, теперь садимся за руль легкового автомобиля и представляем ситуацию в которой мы не знаем где мы находимся, как и изображено на рисунке, и подходим к тому, что будет правильным ехать со скоростью не более 60км.ч., как в населённом пункте, а парковаться только на обочине с права, как вне населённого пункта, таким образом мы не нарушим правила не зависимо от условий. По этому правильный ответ 1)Оба водителя нарушили правила остановки, один-потому, что остановился на проезжей части при наличии обочины(автобус), второй- потому, что не может доказать обратное, в КОАП призумции невиновности нет, это не УК.

Александр 26 д.

Артём, судя по вашему пояснению, информации, что это город нет, значит, если бы вопрос был связан не со стоянкой, а с скоростью движения например, то правильным было бы ответить, что максимально разрешенная скорость, как вне населённых пунктов??? И тогда Ваш ответ был бы не верным! Должен с Вами не согласиться, вопрос как раз на логику, типа-" если не знаешь на какой дороге, считай, что на второстепенной" Притензию к вопросу считаю обоснованной, ответ Артёма не коректным!

Станислав 19 сентября 2022 г. 19:34

Наличие деревьев по обеим сторонам проезжей части не является свидетельством того, что вы едите в не населенном пункте. Не согласен с ответом.